腾讯旗下的闻名手游“王者荣耀”的称号被贵州一酒业公司注册成为商标，腾讯科技（深圳）有限公司（下称腾讯公司）因而申述国家知识产权局，要求对该商标的注册问题从头作出裁决。3月17日北京知识产权法院对该起行政纠纷案进行线上开庭审理，判定成果没有发布。

  在国家知识产权局商标局、我国商标网上，21世纪经济报导记者查询发现，“王者荣耀”这一商标的注册多达172条，注册人既有腾讯公司，也有触及食物、生物资料、网络科技、旅行社甚至门窗等不一样的职业的多个公司，还有许多个人。

  北京合道智盈知识产权参谋有限公司总经理、北京兴银律师事务所履行主任刘进林承受21世纪经济报导采访以为，虽然不构成相似产品上的近似商标，也不构成对著作权的侵略，北京知识产权法院能否根据《商标法》第七条诚笃信用原则以及第四十四条第一款，考量到游戏的知名度，从维护正常的商场经济秩序动身，对该游戏称号进行维护。这要看详细状况，有判别规范。

  据北京知识产权法院音讯，2018年6月19日，腾讯科技（深圳）有限公司对贵州问渠成裕酒业有限公司注册的“王者荣耀”商标提出无效宣告恳求，以诉争商标侵略了腾讯公司在先著作权，与腾讯公司的“王者荣耀”商标（以下简称引用商标）构成相似产品上的近似商标，易使大众误认等理由，根据《商标法》，恳求国家知识产权局对贵州酒业的“王者荣耀”商标予以无效宣告，并提交了《王者荣耀》著作权挂号证书、游戏软件排名、获奖状况、新闻媒体报导等依据。

  国家知识产权局以为，两个“王者荣耀”构成近似商标，但贵州酒业公司商标指定运用的“果酒（含酒精）”等产品与腾讯商标核定运用的“电子出版物（可下载）”等产品在出售场所、服务目标等方面差异较大，未构成相似产品上的近似商标；“王者荣耀”为一般印刷体汉字，不能独立表达著作的思维和情感，不归于我国《著作权法》规则的受维护著作，贵州酒业商标的注册未侵略腾讯公司的著作权，也不构成《商标法》带有夸张宣扬和不正当竞争的行为。综上，对贵州酒业的注册商标予以保持。

  腾讯公司不服国家知识产权局作出的裁决，向北京知识产权法院提申述讼，问渠成裕酒业有限公司作为第三人参与诉讼。

  庭审中，腾讯建议，《王者荣耀》游戏是原告开发并运营的游戏，自2015年10月推出即成为app store下载排行榜第一名的软件，重视热度极高。

  原告表明，“王者荣耀”与麦当劳协作推出了套餐、与可口可乐公司协作推出雪碧饮料等，与贵州酒业注册商标的范畴有高度重合。

  此外，原告表明，贵州酒业公司还请求了一系列包含“王者荣耀”文字的商标，如“王者荣耀归来”、“王者荣光”、“荣耀之王”、“王者荣耀1+1”等，其法定代表人还设立了“贵州王者荣耀酒业有限公司”，具有抢注商标并牟取不正当的商业利益的目的。

  21世纪经济报导记者查询工商信息发现，此案中的贵州问渠成裕酒业有限公司成立于2013年4月，注册资本3万元，在2019年7月4日做了运营规模改变，改变前的答应运营项目是“批零兼营：预包装食物”，改变后为“出售：食物（含酒类）”。此外，在2019年11月15日，该公司被贵阳市观山湖商场监督管理局列为运营反常名录。

  别的，在国家知识产权局商标局、我国商标网上，21世纪经济报导记者查询发现，“王者荣耀”这一商标的注册多达172条，注册人既有腾讯公司，也有触及食物、生物资料、网络科技、旅行社甚至门窗等不一样的职业的多个公司，还有许多个人。

  其间，最早在2015年10月22日，腾讯公司注册了第一个“王者荣耀”商标，且在从10月22日到11月3日不到半个月里，腾讯接连总共注册了11个不同类别的“王者荣耀”商标。紧接这以后，2015年11月9日，贵州问渠成裕酒业有限公司注册了其第一个“王者荣耀”商标，跟腾讯此前的11个归于不同类别。

  据悉，商标类别明细繁复。四十五大类商标中，产品商标有三十四类，服务类商标有十一类，这中心还包含了一万多个商标和服务项目。请求人每次请求所需填写的产品以及服务，一般都是其间的一个。任何可以将自然人、法人或许其他安排的产品与别人的产品差异开的标志，包含文字、图形、字母、数字、三维标志、色彩组合和声响等，以及上述要素的组合，均可当作商标请求注册。

  北京合道智盈知识产权参谋有限公司总经理、北京兴银律师事务所履行主任刘进林承受21世纪经济报导采访以为，这个案子的要害点在于，北京知识产权法院对游戏称号“王者荣耀”根据何种权益来维护。就揭露的案情来看，贵州某酒业公司在酒类产品上注册的“王者荣耀”商标应是根据游戏“王者荣耀”的启示，但此行为侵略何种权益，是否应遭到法令规制值得商讨。

  他以为，虽然不构成相似产品上的近似商标，也不构成对著作权的侵略，北京知识产权法院能否根据《商标法》第七条诚笃信用原则以及第四十四条第一款，考量到游戏的知名度，从维护正常的商场经济秩序动身，对该游戏称号进行维护。而这要看详细状况，有判别规范：游戏称号被别人抢注成商标所核定注册的产品投入商场，是否引起相关大众混杂误认；商标注册请求人是否有显着歹意。